【案   由】买卖合同纠纷。
      【案情简介】
       上诉人(一审被告)：刘某，女，汉族，1990年X月X日出生，住址：广东省汕头市潮南区。
       被上诉人(原审原告)：深圳XX电子有限公司，住所地深圳市福田区，法定代表人：周某。
       委托诉讼代理人：24新澳门原料大全律师。
       原审被告：深圳市XX电子经营部，住所地深圳市福田区，法定代表人：刘某。
       原审被告：林某，男，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
       上诉人刘某与被上诉人深圳XX电子有限公司、原审被告深圳市XX电子经营部、原审被告林某因买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的(2023)粤03**民初34***号民事判决书，认为一审法院作出的判决没有事实和法律依据，涉案交易并非是夫妻共同经营所产生的交易，并不属于夫妻共同债务。上诉人依法提出上诉，上诉请求如下：
       1.请求法院依法撤销原审判决第一项改判由林某向深圳XX电子有限公司支付货款44101元及逾期付款利息；
       2.请求依法判令刘某不承担一审诉讼费及二审诉讼费。
       深圳XX电子有限公司辩称，原审法院查明的案件事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘某的上诉请求。
       林某、深圳市XX电子经营部二审期间未作陈述。
      【争议焦点】
       原审法院查明的案件是否事实清楚，适用法律是否正确？
      【处理结果】
       广东省深圳市中级人民法院受理此案，法院认为：
       本案主要围绕刘某提出的上诉请求进行审理。刘某主张其与林某并非共同经营，刘某对案涉交易不知情，本案不属于夫妻共同债务。深圳XX电子有限公司对上述主张不认可。
       经审查，本案中，虽然刘某提交《离婚证》证明其已与林某离婚，但案涉交易发生于刘某和林某夫妻关系存续期间。刘某确认6A76档位系其经营的档位。深圳XX电子有限公司提交了刘某的抖音视频以证明林某与刘某共同经营，刘某辩称其抖音视频无法看清该人是否为林某，但该抖音视频及视频截图较为清晰，该抖音视频系刘某所有，属于其管理及发布的，其辩称法院不予采信。从刘某的抖音视频可看到林某在该档口对货物进行搬运、拆装，结合在案的其他证据，原审法院认定刘某与林某属于共同参与经营，继而认定本案所涉及的债务属于夫妻共同债务并无明显不当，法院予以维持。
       综上，上诉人刘某的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
       最终，法院依法判决如下：
       驳回上诉，维持原判。
       本案二审案件受理费958.19元，已由上诉人刘某预交，由上诉人刘某负担。
      【案例评析】
       本案系买卖合同纠纷。根据《民法典》可知，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
       本案中，案涉交易发生于刘某和林某夫妻关系存续期间，且结合在案的其他证据，刘某与林某属于共同参与经营，继而认定本案所涉及的债务属于夫妻共同债务并无明显不当，故法院予以维持。
      【相关规定】
      《中华人民共和国民事诉讼法》
       第一百七十七条　第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
      （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
      （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
      （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
      （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
       原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

      【本案例根据国晖律师事务所(2023)粤晖民字第2290号档案编写】