【案   由】买卖合同纠纷。
      【案情简介】
       原告：梁某，男，汉族，住广东省云浮市。
       委托诉讼代理人：广东国晖(广州)律师事务所律师。
       被告：广州XX汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区，法定代表人：吴某。
       被告：吴某，男，汉族，住广东省惠州市。
       原告是被告的客户，双方于2021年进行过车辆买卖交易。2023年5月，原告向被告购买“18年卡罗拉粤E*****”。双方没有签订书面合同。原告于2023年5月18日向被告吴某支付3600元订金。原、被告双方约定：车辆交易价格为56500元，保证车辆能正常过户等事项。
       原告于2023年5月19日向被告吴某支付了53400元购车款(备注：之后被告已退还500元，即车辆交易价款为56500元)。原告支付完毕上述购车款后，被告将车辆交付给了原告。但当原告到车管所以及要求被告协助办理过户时才发现，涉案车辆被被告一车多卖，车主亦告知无法办理过户手续。
       之后，原告就解除车辆买卖以及要求返还款项一事多次与被告进行沟通，被告吴某亦同意解除车辆买卖关系、同意返还款项，并赔偿给原告造成的相关损失。其中，被告承诺于2023年7月14日到原告处处理好有关事宜，但被告失约了，至今只归还了16000元，剩余40500元本金未返还。另外，本次交易造成原告损失5000元(其中交强险损失1000元、代驾费用500元、原告转卖车辆后客户供车费用1627元等)。原告为维护自身合法权益，委托国晖律师向法院提起诉讼，诉讼请求如下：
       1.两被告向原告返还车款40500元及利息(利息以40500元为本金从2023年5月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；
       2.两被告赔偿原告损失5000元；
       3.本案的诉讼费两被告共同承担。
       被告好车汇汽公司、吴某均没有提出答辩意见及提供证据。
      【争议焦点】
       被告应否支付上述款项？
      【处理结果】
       广东省广州市海珠区人民法院受理此案，法院认为：
       本案属于买卖合同纠纷。关于案涉车辆买卖合同关系相对方。原告微信聊天记录的相对方为吴某，并由吴某收取车款及退款。吴某虽系好车汇公司的法定代表人，但其在履行合同过程中，从未向原告披露过其系代表好车汇公司与原告交易并履行义务。据此，本院认定案涉车辆买卖合同的相对方为原告与吴某。
       吴某应退还40500元给原告，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付该款自2023年7月12日起至实际清偿之日止的利息给原告，及赔偿损失500元给原告。吴某退款时，原告应退还涉案车辆给吴某。
       最终，法院依法判决如下：
       一、被告吴某在本判决生效之日起十日内退还车款40500元给原告梁某，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付该款自2023年7月12日起至实际清偿之日止的利息给原告；
       二、被告吴某在本判决生效之日起十日内向原告梁某赔偿500元；
       三、自被告吴某向原告梁某退回车款40500元之日起15日内，被告吴某有权到原告梁某处取回粤E*****车辆；
       四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
       本案受理费955.35元，由原告负担93元、被告吴某负担862.35元。
      【案例评析】
       本案系买卖合同纠纷。根据本案现有证据，原告与被告吴某于2023年7月12日已明确达成了退车合意，故双方之间的买卖合同关系于2023年7月12日已解除。合同关系解除后，吴某继续占有原告资金没有依据，其应及时退款给原告。最终，在国晖律师的帮助下，原告成功拿回了车款40500元、利息及补偿。
      【相关规定】
      《中华人民共和国民法典》
       第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
       第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

      【本案例根据国晖律师事务所(2024)穗晖民字第0574号档案编写】